Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
это и было разное. найдите мне такую статью. не найдете. а то, что в тексте встречаются слова похожие, например, имена героев, название болезни, слова сочуствия и состродания, так, извините, но они везде будут одинаковы, на всех сайтах.----Ko she lek 23:42, 29 января 2011 (UTC)Ko she lek23:33, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
Зачем вы удалили раздел «клинические проявления»? Или это был по ошибке вами вставленный ранее текст, защищённый авторским правом? — Lord Alex20:19, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
ну авторского права я думаю там не было, во всяком случае ничего не написано, но текст был практически полностью перекопирован со статьи) --Ko she lek20:21, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Кстати выставлять по критерию «нарушение А.П.», если в статье только список актёров как то странно — имена и фамилии же не могут ничего нарушать. Вы не хотите активировать почтовый ящик? --Андр199114:14, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, не тем вы занялись. Даже если вы на кого-то обижены - это не повод сносить хорошие статьи. Если же вам чем-то не нравится Википедия - просто не заходите сюда, и всё. А если подходить формально, то статьи в Википедии не принадлежат тем, кто их написал, поэтому об авторских правах разговоры неуместны. animal14:25, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
По скольку Вы не дождались ответа на моей СО отвечу вам здесь. Прежде чем выставлять статью к быстрому удалению ознакомьтесь с критериями быстрого удаления ВП:КБУ. Причина должна быть указана четко а не "недостоверность" В этом случае статью нужно выставлять на "медленное удаление" ВП:КУ. К тому же наличие интервик не дает права быстро удалять статью. И вопрос к Вам. Почему вы удаляете сообщения с вашей СО? Это запрещено правилами ВП:ЛС. Сообщения со страницы обсуждения не удаляются, а архивируются. Тем более не удаляются предупреждения, не потерявшие актуальность. С уважением --WHISKY22:10, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
И кто же конкретно и как обижает Ваши статьи? Если Вы имеете в виду то, что кто-то редактирует их по своему, когда Вы создавали статью, то под кнопкой сохранить Вы должны были видеть следующее сообщение "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно редактировались и распространялись любым желающим, не помещайте их сюда" Так что все делается в соответствии с правилами Википедии. Примите это как должное, и как помощь в улучшении статей. Предполагайте добрые намерения. С уважением WHISKY22:26, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
нет, я не об этом. мне нравится, когда вносят хорошие изменения, делают то, что я не умею.вы просто не видели. один участник написал, зачем я вообще взялась писать, не знаю того, не знаю сего, а мне так тяжело было написать ту статью...--Ko she lek22:28, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А вот за это Вы вполне могли и сами вынести ему предупреждение. Как это делается можно посмотреть здесь: Шаблон:предупреждение Это прямое нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО Не обижайтесь, что я пичкаю Вас правилами. Просто Вам, как новичку лучше научится хорошо ориентироваться в мире Википедии. Надеюсь что вам здесь понравится несмотря на некоторые эксцессы. С уважением WHISKY22:47, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Справедливости ради, я написал "я умру". Без "со смеху". Но правило «жи-ши пиши с и» изучается в курсе первого класса общеобразовательной школы, а тот факт, что эта орфографическая ошибка у вас не единственная, не даёт основания считать, что вы просто не на ту кнопочку на клавиатуре нажали. Это неплохой повод для смерти, малая грамотность молодого поколения, nicht wahr? Потом, если бы вам «тяжело было написать ту статью», вы бы не создали статьи в количестве семи штук в два дня, называя режиссёра Ли Чхандона «Чан Дон Ли», несмотря на то, что статья в ру-вики про него поименована именно «Ли Чхандон», и переписывая информацию с фанатских форумов, местами сокращая предложения. Вы бы поэкспериментировали в песочнице с разметкой, посмотрели правила и руководства для новичков, обратились к другим участникам за помощью с азиатским транслитом, наконец, с которым у вас большие трудности, и вы предпочитаете оставить азиатские имена в латинице. Во всяком случае, так обычно ведут себя новички, когда у них что-то не получается. Вместо этого вы предпочли заняться вандализмом собственных статей, даже не прочтя, судя по всему, критериев удаления, отвергли мою попытку вступить с вами в диалог и получили-таки предупреждение. Я вас вчера уже прикрыл от блокировки админом Rubin16 под предлогом того, что вы новенькая, и ситуация была спровоцирована мной, но дальше защищать не буду. Я вам честно выдал ссылки на руководства, правила и таблицы транслита. Если вы ими не пользуетесь, вас ждёт ещё много увлекательных столкновений с теми, кто приходит править статьи после вас. — Ari✓23:13, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу, как бы мой возраст повлиял на нашу беседу, но мне 24. Скоро исполнится 25, если вы так интересуетесь. Что же до филологии — нет, я её не изучал. Профессионально, во всяком случае. Это, если хотите, моё хобби, моё увлечение и жизненная страсть, продолжающаяся с пятого класса до сего времени. Как у профессора Толкина, который и орков-то своих ненавидел чуть ли не только за то, что они «spoke as they would, without love of words or things». Люблю, знаете, языки и особенно сравнительную лингвистику. — Ari✓15:05, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
"Вы бы не создали статьи в количестве семи штук в два дня" - я создаю маленькие статьи, если вы не заметили, в основном это фильмы, там не нужно много времени на сюжет. А тяжело, потому что для меня долго искать информацию. "поименована именно «Ли Чхандон»" - нигде в русских СМИ не указано такого имени, если человек захочет найти этого режиссера только по Чан Дон Ли, я не понимаю, почему вы так слепо верите википедии, ведь её "пишут" простые смертные."переписывая информацию с фанатских форумов" - а где еще брать информацию о биографии актера, тем более такого экзотического. В нашей прессе вообще не упоминается о японских актерах. Или может о них уже в энциклопедиях начали писать?) Я не только сокращаю информацию, но стараюсь написать по своему, в этом моя трудность и заключается. не всегда получается конечно, но мы не идеальны."Я вам честно выдал ссылки на руководства" - я читала, еще в самый первый день. но, увы, чего не дано понять, то не поймешь.--Ko she lek22:07, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
>"поименована именно «Ли Чхандон»" - нигде в русских СМИ не указано такого имени, если человек захочет найти этого режиссера только по Чан Дон Ли, я не понимаю, почему вы так слепо верите википедии, ведь её "пишут" простые смертные.
То есть варианта, что я в состоянии найти корейское имя режиссёра, записанное хангылем, и прочесть его по таблице Концевича, вы в принципе не предусматриваете? Печально, печально. А я ведь ещё и на машинке вышивать по-китайски читать умею. — Ari✓13:07, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
это всё здорово, но ведь в интернете практически нигде не упоминается такого имени. правильно писать - это хорошо, но не всегда хорошо писать - правильно, во всяком случае мне так кажется. Не хотела Вас обидеть.
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Болезнь Фабри, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://medic.likar.info/lipidozy/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Один литр слез.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Я уже давал Вам ссылки на правила содержания личной страницы и страницы обсуждения. Уточню:
Архивирование обсуждений
Показания:
дискуссия завершена / не развивается;
и с момента последнего сообщения прошло не менее 7 дней;
и вся информация из обсуждения уже извлечена.
Противопоказания: Быть может, дискуссию лучше удалить, чем архивировать.
Процедура:
Перенести обсуждение в текущий Архив.
Если для данной страницы ещё нет архива, то он создаётся (это страница с именем страницы обсуждения и суффиксом /Архив-YYYY-MM-DD). Архив содержит сообщения начиная с YYYY-DD-MM, а не заканчивая этой датой. Это даёт возможность всегда иметь текущий архив и постоянно сдвигать туда старые дискуссии. На странице обсуждения вверху ставится ссылка на текущий архив. Для архивов обсуждения участников используется пространство имён «обсуждение участника». Для ссылки на архив со страницы обсуждения можно использовать шаблон
Если в текущем архиве слишком много дискуссий, то создаётся новый текущий архив (с новой датой). В новом текущем архиве ставится ссылка на старый текущий архив, на основной странице ставится ссылка на текущий архив и все старые архивы.
на панели инструментов.
